elaborado por Multimedios LZO a partir de Nota de Prensa de Indotel
Santo Domingo. La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) ha sufrido un revés significativo en su intento de revocar la concesión de los canales 7 VHF y 21 UHF. El Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) desestimó la solicitud presentada por la organización, declarando válida la denuncia en cuanto a la forma, pero rechazándola en cuanto al fondo mediante la resolución número 006-2025.
La Resolución de INDOTEL
En su fallo, el INDOTEL ordenó a las empresas Interamerica Broadcasting & Production Company S.A. y Trendy, S.A. ajustar su esquema de operaciones y control societario a lo establecido en la Ley 153-98 en un plazo de 30 días hábiles. Sin embargo, la solicitud de ADOCCO para iniciar un procedimiento de revocación de concesiones fue descartada, evidenciando la debilidad de los argumentos presentados por la entidad.
ADOCCO y su Estrategia Fallida
ADOCCO había solicitado que el INDOTEL iniciara de oficio un proceso administrativo para retirar las concesiones de las empresas, alegando violaciones a la Ley General de Telecomunicaciones. Según la organización, el control mayoritario de las empresas recaía en accionistas extranjeros, lo cual contravendría la normativa que exige que el control social de las concesionarias sea dominicano.
Pese a estas acusaciones, las empresas presentaron documentación y alegatos que demostraron una composición accionaria compleja, pero ajustada, en parte, a las leyes locales. Este factor fue determinante para que el regulador rechazara los argumentos de fondo de ADOCCO.
INDOTEL Reafirma su Autoridad
La resolución también ordena a las empresas cumplir con la normativa establecida en la Ley 153-98, otorgándoles un plazo para realizar los ajustes necesarios. Esto refuerza el compromiso del INDOTEL con el cumplimiento de la ley, pero también expone la incapacidad de ADOCCO para lograr una resolución favorable en el caso.
Un Golpe a la Credibilidad de ADOCCO
Este desenlace plantea interrogantes sobre la eficacia de ADOCCO en casos de alto perfil. Aunque la organización buscaba posicionarse como un actor clave en la lucha contra la corrupción en el sector de las telecomunicaciones, el rechazo de su demanda representa un golpe a su credibilidad.
Contexto y Reacciones
ADOCCO había argumentado que la titularidad de las acciones en las empresas concesionarias recaía principalmente en sociedades extranjeras domiciliadas en paraísos fiscales. Sin embargo, la resolución del INDOTEL destacó que, aunque existen elementos que podrían considerarse irregulares, estos no justifican, en el fondo, la revocación solicitada.
Las empresas involucradas calificaron la denuncia de ADOCCO como «infundada» y una maniobra que carece de sustento técnico y legal.
Implicaciones para el Futuro
El caso evidencia la necesidad de que organizaciones como ADOCCO refuercen sus investigaciones y planteamientos legales antes de llevar casos ante organismos reguladores. Por su parte, el INDOTEL sigue ejerciendo su autoridad como regulador del sector, pero el desenlace de este caso también subraya las dificultades de aplicar controles efectivos en una industria marcada por estructuras societarias complejas y transnacionales.
